Verschil instrumentarium 2006 en 2017

Voorgaande toetsronde

De voorgaande toetsronde, namelijk de 3e toetsronde heeft vanaf 2006 tot 2011 plaatsgevonden en is verlengd tot en met 2013 (verlengde 3e toetsronde). Hiervoor is het WTI2006 bestaande uit het Voorschrift Toetsen op Veiligheid (VTV2006), Hydraulische belastingen (HR2006) en bijbehorende software beschikbaar gesteld. Daarmee kon de waterkeringbeheerder toetsen of de grasbekleding op een bepaald dijktraject voldeed aan de norm.

In Katern 8, bekledingen – Bijlage 8 – 1: Kwaliteit graszode stond beschreven hoe het kwaliteitsoordeel van de grasbekleding tot stand kwam.

Hoe het gras werd beoordeeld in deze toetsronde kun je ook lezen in vegetatietypen 2006.

Verschil tussen VTV2006 en WBI2017

Eén van de grote veranderingen tussen het WBI2017 en de VTV2006 voor het beoordelen van de grasbekledingen, is het bepalen van de kwaliteit/sterkte van de graszode. Praktijkproeven leidden tot nieuwe kennis en veranderde inzichten, zie [RWS, 2012].

In de VTV2006 werden drie methodes gebruikt voor het bepalen van de kwaliteit van de graszode, namelijk:

• beheertype (zie Beheercategorie);
• vegetatiesamenstelling en bedekking van de bodem door vegetatie in % (zie vegetatietypen VTV2006);
• doorworteling van worteldichtheid van de toplaag (zie ook Vegetatietypen VTV2006).

Deze methode leidde tot het oordeel voor civieltechnische kwaliteit van goed, matig of slecht.

Het WBI2017 beoordeelt de kwaliteit van de bovengrondse delen van de grasbekleding visueel en van de ondergrondse doorworteling met een zodeproef. Dit leidt tot de volgende categorieën:

• Gesloten zode
• Open zode
• Fragmentarische zode

De oude methode van de VTV2006 kan niet worden gekoppeld aan de kwaliteit van de grasbekleding WBI2017 (gesloten / open / fragmentarisch) omdat dit verband nog niet is aangetoond.